Yao Chun：世界进入2025年，他们仍然被困在19世纪

最近，瑞士手表色板品牌在宣传图片“斜眼”方面引起了争议。在电影中，男性模特故意看着他的眼角，这是亚洲歧视的象征，因为它再次伤害了中国消费者。尽管该色板迅速删除了官方网站的照片并随后向道歉发表声明，但选择性更正的小动作和英语道歉的扣押却暴露了包括中国市场在内的文化意识的骄傲和缺乏文化意识。在2025年上半年，该集团的净利润下降了88％，中国市场比例从33％下降到24％。在这种背景下，许多人认为群体促进和促进活动是“绩效崩溃的文化挑衅”，引起了许多各方的批评。面对争议，有些人问公众的反应是否“过度敏感”。它确实忽略了深厚的历史公司“斜眼”形象背后的话语力量的ntext和结构。从与唐氏综合症的亚洲眼睛形状相关的19世纪英国医生，到诸如Fu Manchu和Chen Charlie之类的刻板印象的“塑造”，西方的西亚人是其他具有“知识迟缓”和“道德腐败”和创造者创造者的创造者和创造者的创造者和创造者创造者的创造者和创造者创造者的创造者和创造者创造者的创造者和创造者创造者创造者的创造者和创造者创造者创造者和创造者创造者和创造者创造者的人的“智力降低”和“塑造”创造者和创造者的创造者，创造者，创造者的创造者，创造者的创造者，创造者的创造者，创造者，创造者的创造者，创造者，创造者的创造者，创造者，创造者的创造者和创造者的创造者和创造者的创造者。正如“东方研究”中揭示的那样，这种文化霸权的本质是：东方国家不能表达自己，只能由西方话语制度来定义。在此事件中的化妆模型确实es不是为艺术的表达，而是这种殖民话语的当代复制品。故意加强“垂垂”的特征实质上使亚洲买家处于“指定”的对象位置，试图继续“东方必须宣布东方”的权力顺序。中国消费者的战斗不是一定的眼睛形状，而是对历史创伤的象征性暴力。 尽管依靠中国市场为收入做出贡献，但Swatch的行为似乎是矛盾的，但其背后是对中国消费者市场中西方品牌心理学的误解和想象。从营销策略的角度来看，一些西方品牌将争议视为低成本曝光的一种手段。 Swatch可能会认为，基于“黑色和红色也是红色”的逻辑，PredexporsChina的消费者群体不会放弃购买，而是可能会注意该品牌中的潜在买家。但是，他们昏暗唤醒了中国消费者文化的觉醒。一些网民自愿收集涵盖14个小组的“闪电保护清单”。与电子商务相关平台的销售已经很难下降，这足以证明当代中国消费者无法为歧视付费。更深层次的动力在于焦虑，不喜欢西方品牌的中国崛起。一方面，自2021年以来，中国连续四年连续四年稳步排名。另一方面，当地的奢侈品牌正在迅速发展，其市场共享不断扩大。因此，西方的一些品牌努力通过抑制文化符号来维持“西方效率”的心理优势。在事件开始时，在选择“色板”的选择中，这种想法尤其明显，以删除中国大陆网站的官方网站，但保留了欧洲，美国，香港和台湾的材料。面对文化长期以来，中国消费者唤醒了他们对文化主权的认识并非无能为力。 Dolce＆Gabbana在侮辱中国后处于低迷状态，由于新疆棉花的谎言，H＆M市场的价值蒸发了数十亿美元。这些案例证明，选择消费者的权利是发言的最强大权利。当消费者“用脚投票”时，他们只是不捍卫个人卡拉帕坦，而是全球商业道德的重建，并期望西方公司的尊重与平等之间对话。与Swatch一起，如果西方公司不尊重中国消费者，面对中国的文化要求，并继续沉迷于“骄傲 - 统计重复”周期，他们最终将重复Dolce＆Gabbana的错误。如今，业务行为早已超过了简单的商品交流，并已成为文化价值载体。这一事件是对希望赢得中国消费结果的西方公司的警告离子升级：中国文化尊严没有引起，消费市场的繁荣应基于彼此的尊重。我们真诚地邀请 - 统一的合作，但我们不会接受任何文化压迫的形式。这种认可是西方公司来中国运作的要求，也是将来对话的基础。 （五月 - 塞特是在福丹大学新闻学院学习的医生）