专家评估：如果主要争议不解决，美国政府未来

当地时间11月12日晚，美国总统签署了国会参众两院通过的临时联邦税收法案，从而结束了历时43天的史上最长联邦政府“停摆”。 虽然联邦政府“关门”已经结束，但这份经过两党多轮谈判、多次妥协的临时法案，并不包括民主、共和两党争论的焦点，即医疗保险经费问题。 既然如此，双方为何愿意暂时答应呢？主要争议没有解决是否意味着美国政府的“关门”只是两个多月的“停摆”？ 两党迫于压力暂时妥协，并无自己的打算。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明：美国联邦“暂停”40多天后在政府的努力下，美国民主、共和两党最终达成妥协，才得以推迟危机。这种妥协本质上是两党在前所未有的危机压力下，根据各自的政治利益做出的妥协决定。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明：总体来说，对于双方来说，美国联邦政府的“关门”已经延长到了前所未有的时间。经济、社会以及相关的公共管理完全沉浸在静水之中。 “停摆”会给美国经济、社会、民生带来什么样的负面影响，给美国普通民众的利益造成多大的负面损害，根本无法判断。也有可能造成更严重的公共危机。在这样的压力下，如果我们坚持goi如果我们一意孤行，双方无论如何都应付不了，双方都将承受巨大的政治成本。因此，双方最终选择了妥协。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明：具体来说，对于共和党来说，美国近段时间的各项初选民意调查显示，更多的美国人实际上将这场危机归咎于共和党。共和党面临着更大的公众压力，并有动力做出妥协，以阻止共和党的损失。就民主党而言，在政府关门危机期间，他们利用了公众对共和党的不满。 11月初，它在两个州和几个城市取得了重大选举胜利。如果继续拒绝妥协，并不妨碍它今后“陷入困境”。因此，它做出了所谓的“适可而止”的选择。总的来看，双方在这个问题上做出了暂时的妥协。在巨大的压力下符合自己的利益。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明：应该记住的是，由于民主党的要求，即继续奥巴马医改相关的福利计划没有得到落实，导致政府“关门”危机的主要问题没有得到任何意义上的解决。 “停工危机”的主要矛盾仍未解决，未来或将形成恶性循环。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明：从这个角度来看，未来如果美国国会两党不能在12月份就继续医疗福利计划达成一致，而民主党又继续不满意，那么11周之后，也就是明年1月30日之后，还是完全有可能的。可能会出现“停摆”危机，因为没有办法通过分配法则 这意味着目前暂缓危机的策略只是治标不治本，任何真正的深层次问题都不会得到解决，未来的危机是不可避免的。甚至有可能，美国联邦政府和美国政治将陷入政府关门、“关门”的恶性循环。